Страница 1 из 11
Юридический факультет | Ответы на билеты к экзаменам зачетам » Ответы: экзамен, зачет » Логика » 33. Логические основания спора. Разрешённые и неразрешённые (Дозволительные и недозволительные аргументы, Поварнин, Грэм)
33. Логические основания спора. Разрешённые и неразрешённые
Скачать файлы
Посмотреть ответы на другие вопросы к экзамену или зачету по дисциплине "Логика"

Поварнин разработал систему дозволительных и недозволительных аргументов:
1. Золотое правило спора (придержать тезис)
2. Умышленное затягивание спора
3. Истина в молчании
4. Приём Апостола Павла

Недозволительные:
1. Аргумент к личности (глуп, беден)
2. Аргумент к авторитету ссылка на человека в среде неизвестного
3. К выгоде
4. К публике
5. К силе - палочный довод
6. К здравому смыслу
7. К невежеству

Также существует пирамида Грэма, аргументы по ней бывают:
1. Опровержение в чистом виде: "Вот факты, которые доказывают обратное".
2. Опровержение по сути: "Вы говорите, что это х, а это у. И вот почему..."
3. Контраргумент: "Вы ошибаетесь, Блогер Вася говорит, что.."
4. Препирательство:"Полный бред, все не так вообще. Я сказал".
5. Претензия к тону: "Написано явно академиком, что за тон..."
6. Переход на личности: "Что еще может написать еврей? Только чушь!
7. Ругань: "Да ты конченый дебил!"



Юридический факультет | Ответы на билеты к экзаменам зачетам » Ответы: экзамен, зачет » Логика » 33. Логические основания спора. Разрешённые и неразрешённые (Дозволительные и недозволительные аргументы, Поварнин, Грэм)
Страница 1 из 11
Поиск: